Tous les décideurs lorrains doivent aujourd’hui se battre pour favoriser la reprise de l’activité. Pour ma part, je suis décidé à poursuivre ce combat en actionnant tous les leviers possibles, tant au plan national qu’européen.

Face à cette situation préoccupante, je dénonce l’attitude déplacée d’Aurélie Filippetti qui exploite cette situation à des fins exclusivement politiciennes. Il faut être humble en la matière : les plus grandes saignées de l’histoire de la sidérurgie ont eu lieu sous des gouvernements socialistes. Les Lorrains s’en souviennent.

Hier, le PS était déçu des résultats meilleurs que prévus de la croissance française.

Aujourd’hui, il compte tirer profit d’une situation difficile et inquiétante pour les salariés et pour notre région.

Nous ne devons pas nous battre à coup de slogans mais trouver des solutions concrètes. C’est le cas du projet Ulcos pour lequel le Gouvernement a déjà programmé 150 millions d’euros et se bat quotidiennement pour obtenir le feu vert de l’Union européenne.

Puis est venue une entrevue au quotidien britannique The Guardian qui dépasse l'entendement. Après avoir désigné "la finance" comme son ennemi juré (discours prononcé au Bourget le 22 janvier), voilà notre élu corrézien qui se veut rassurant devant des journalistes anglo-saxons. Il va jusqu'à leur dire : "la gauche a été au gouvernement pendant quinze ans, nous avons libéralisé l'économie et ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. Il n'y a donc pas de craintes à avoir".

Le constat de ces trois derniers jours ne serait pas complet sans cette étonnante affirmation : "il n'y a pas de communistes en France, ou plus beaucoup", référence faite à 1981 où le PCF disposait d'un socle électoral plus large. Exit donc toute la gauche de la gauche : aux yeux du candidat du PS, elle n'existe plus et les communistes sont à ranger sur les présentoirs du musée de l'histoire électorale française !

Ces quelques déclarations se passent de tout commentaire. Comment, dans une période aussi difficile pour la France et pour l'Europe, faire confiance à un candidat aussi léger ou "light" si l'on fait référence à ses prouesses londoniennes ? Au fait, que voulait-il, ce candidat... renégocier certains traités avec l'Europe entière et ainsi revenir sur la parole de la France ? Notons qu'il n'est pas mal placé pour revenir sur une parole, en l'occurrence la sienne.

La prudence commanderait d'utiliser le conditionnel mais l'assurance excessive voire l'arrogance les conduit à manier le futur simple... trop simple car, il ne faut pas l'oublier, ce sont les électeurs qui, in fine, feront la décision. Et à ce jour leur choix n'est pas fait. Les raisons découlent de la situation que nous connaissons : face à une crise d'une ampleur exceptionnelle, chacun a bien compris que l'élection (qui est devant nous, et non derrière, CQFD) revêt une importance tout aussi exceptionnelle.

Entre un président de la République fort d'une grande expérience et d'un véritable savoir-faire et un candidat qui n'a géré au plan national que le seul Parti socialiste, il y a de quoi s'interroger. Entre Nicolas Sarkozy qui affronte la crise jusqu'au bout du mandat confié par le Peuple français et François Hollande qui tire sa légitimité des seules primaires socialistes, permettez que l'on réfléchisse...

Il n'y a rien de pire que de vouloir faire croire aux Français que la situation est d'ores et déjà réglée et qu'il n'est même pas besoin de s'intéresser aux idées défendues par les différents candidats. Le refrain est pourtant quotidien : l'Elu est désigné, Mesdames et Messieurs, circulez, y a rien à voir !

Prenons dès aujourd'hui un pari, certes risqué mais le pire des risques n'est-il pas de ne pas en prendre ? Les Français ne cèderont pas à la facilité prônée par ceux qui promettent des lendemains radieux sans le moindre effort. La majorité silencieuse a bien compris que les sirènes de la facilité avaient déjà retenti en 1981, avec les résultats que l'on sait.

Finalement, on n’a rien vu. Juste une visite à Gandrange pour dire aux sidérurgistes qu’il n’y aurait pas d’engagements de sa part. Juste un meeting à l’hôtel de ville de Metz transformé pour l’occasion en annexe du parc des expositions, la superficie en moins.

Je retiendrai un certain cynisme de la part des socialistes qui sont à l’origine de la suppression de 33 000 emplois sidérurgiques. Au-delà du quinquennat de Nicolas Sarkozy, leur mémoire vacille.

Je retiendrai aussi une conception pour le moins singulière de ce qu’est un hôtel de ville. La mairie de Metz n’est plus « la maison de tous les Messins » mais fait l’objet d’un accaparement au profit d’un parti politique.

Pendant que les critiques socialistes fusent contre le Président de la République et le Gouvernement, sans qu’aucune proposition ne soit formulée, la majorité continue à travailler et obtient des résultats (pôle de compétitivité, I.R.T. lorrain, centre d’apprentissage…).

Le passage de François Hollande à Gandrange est plus contestable quand on sait que les plus grandes saignées de toute l'histoire de la sidérurgie française se sont déroulées sous des gouvernements de gauche. 33 000 emplois ont été supprimés sous la présidence de François Mitterrand. Par ailleurs, les "produits longs" et le site de Gandrange ont été vendus à Mittal sous le gouvernement Jospin qui avait validé cette décision (voir document ci-dessous).

"La cerise sur le gâteau", c'est la réunion publique organisée par la municipalité messine dans les grands salons de l'Hôtel de Ville ! La maison de tous les Messins qu'est la mairie de Metz devient pour un temps "la maison du PS". Un peu comme les primaires socialistes organisées par les municipalités éponymes dans les mairies, excluant de fait la majeure partie des citoyens qui ne souhaitaient pas y prendre part.

Avant même des élections que Pierre Moscovici se dit sûr de gagner (sic), une chose est certaine : nous avons droit à un petit goût d'Etat PS qui ne m'inspire pas vraiment.

Ces chefs d'entreprise, des PME, ont fait le choix, dans le cadre du développement de leur activité, de produire à l'étranger pour réduire les coûts, augmenter leur marge bénéficiaire et disposer de moyens supplémentaires pour investir. C'était il y a cinq, dix, quinze ans ou plus. Sur le plan économique, on peut comprendre ces décisions car les conditions de production, particulièrement salariales, n'ont souvent que peu de rapport avec celles que nous connaissons en France. Bien entendu, l'ensemble des coûts de production ont un effet direct sur le prix de vente de ces produits auquel tous les consommateurs sont sensibles, surtout dans une période de crise.

Cependant, la donne a évolué en raison de plusieurs facteurs : chacun se rend bien compte qu'on ne peut plus consommer au même niveau des produits venant d'ailleurs dans des pays affectés par un affaiblissement de leur industrie. Ce que l'on ne produit pas ou plus chez nous représente autant de perte de richesse à la fois nationale et individuelle. L'idée d'un pays qui deviendrait seulement une terre de services, de loisirs et de tourisme, même si ces secteurs sont essentiels pour l'économie nationale, a fait long feu. Pour créer de la richesse et contribuer à l'augmentation du pouvoir d'achat, il faut produire des biens donc porter une attention exceptionnelle à l'industrie.

Autre facteur, le coût de l'énergie. Il est évident que si l'on produit loin de nos frontières des biens destinés à être vendus en France et en Europe, il faut bien les acheminer au plus près du consommateur. Or, les coûts de transport constituent un sujet de préoccupation grandissant pour nombre de PME. On pourrait y ajouter sans hésiter des considérations géopolitiques qui, elles aussi, peuvent influer sur la sécurité des approvisionnements, des différents flux, sans parler de l'indispensable confiance dans les lois et réglements en vigueur dans les pays de production.

D'autres éléments tendent à occuper une place de plus en plus importante. C'est le cas de la qualité des biens produits. L'expérience montre à chacun d'entre nous qu'il vaut parfois mieux dépenser plus pour faire une acquisition durable plutôt que de se laisser aller à des excès générés par une société de consommation ayant dépassé la limite de ce qui est raisonnable. Cette préoccupation rejoint bien sûr les considérations liées à la préservation de l'environnement (au sens le plus large du terme), de plus en plus présentes à l'esprit de consommateurs par ailleurs citoyens.

Ces quelques réflexions n'ont pas pour objectif d'idéaliser un futur qui serait par définition "le meilleur des mondes". La lucidité conduit à faire le deuil de certaines productions basiques dans nos pays européens. Le défi réside plutôt dans notre savoir-faire, notre niveau de formation, les progrès réalisés par la recherche. Dans ces domaines, nous ne sommes pas les plus mal placés, bien au contraire, et des efforts significatifs ont été réalisés ces dernières années.

Il ne faut rien s'interdire, à commencer par une évolution de notre fiscalité. Refuser d'emblée, comme le font certains, une TVA anti-délocalisations ne me paraît pas la voie à suivre car ce sont avant toute chose les charges qui pèsent sur les entreprises et sur les salariés qui réduisent les salaires et amenuisent notre compétitivité. D'aucuns rétorqueront que cette taxe est injuste parce qu'elle n'est pas progressive... mais elle aurait pour effet de reposer sur un socle beaucoup plus large et de permettre des avancées sur le plan des salaires et de la santé de nos entreprises.

Il ne faut pas refuser ce débat mais y apporter, là aussi, de la valeur ajoutée. Le "made in France", généralement gage de qualité, doit reprendre rapidement des couleurs.

Au-delà de cette attaque, somme toute aussi idiote qu'éloignée de la réalité pour qui connaît un peu le Chef de l'Etat, il y a de quoi s'inquiéter de la faiblesse du comportement et du discours de M. Hollande. Celui-ci ne propose rien de concret en prise avec la réalité, a peu de choses à dire sur la plupart des sujets qui affectent la société française et, certainement conscient de ses propres insuffisances, se réfugie dans des propos très éloignés des préoccupations des Français... Pour un candidat qui affirme se préparer depuis de longues années à l'élection présidentielle, force est de constater que le bilan de tous ses supposés efforts n'est guère enthousiasmant.

Cela me fait penser à sa "conviction" (sic) qu'il lui faudra, une fois élu, renégocier les engagements européens de la France... De la part d'un candidat qui ne parvient même pas à imposer ses vues à Eva Joly et aux Verts, on imagine sa capacité à discuter avec les autres Etats de l'Union européenne, à commencer par l'Allemagne et Angela Merkel ! Alors, un peu de dignité, Monsieur Hollande (s'il vous plaît...).

Je forme le voeu de voir la confiance reprendre de la vigueur : confiance en nous, confiance en la France et la Moselle.

Nous vivons dans un pays magnifique que beaucoup nous envient. Metz et la Moselle sont des terres extraordinaires où les traditions rencontrent avec bonheur la modernité.

Je n'oublie pas les difficultés du moment, dues aux crises qui secouent ce monde nouveau. Nous avons le devoir de conserver notre art de vivre tout en nous adaptant à cet environnement qui change. Vaste défi qui doit stimuler notre imagination, notre ardeur et notre volonté d'avancer et de progresser ensemble.

Ensemble, nous sommes plus forts. C'est ensemble, en faisant preuve de courage et de fraternité, que nous relèverons avec succès les défis qui s'ouvrent à nous.

A toutes et à tous, belle année 2012 placée sous le signe de l'optimisme, de la volonté et du "vivre ensemble" dans une France forte et européenne, vertus essentielles des Mosellans !

En revanche, je comprends moins le silence relatif qui a précédé le lancement de ces projets. Ce manque d'information et de concertation, cette façon de laisser les habitants un peu à l'écart de ce processus de décision... tout ceci ne me convient pas.

Ces activités, utiles et technologiquement plus avancées qu'il y a quelques années, n'en sont pas moins génératrices de nuisances pour le voisinage (au sens très large du terme). Cela, personne ne peut le contester. Or, c'est justement pour cette raison qu'il est vraiment surprenant que les riverains, nombreux, n'aient pas été préalablement informés de ces projets.

Comme élu du secteur, j'ai tenu à réagir dans la presse, certes un peu vivement mais pas de façon injustifiée. Ci-dessous mon communiqué repris par le Républicain Lorrain d'hier.

La construction de deux centrales d’enrobage est projetée sur la zone industrielle du Port, sur le ban communal de Talange. A juste titre, les riverains font part de leurs inquiétudes quant à leur environnement. Je m’associe pleinement à leur mécontentement, totalement justifié par l’absence d’information et de concertation préalables. Celles-ci auraient dû être organisées par la municipalité.

Pour mémoire, je tiens à rappeler que le groupe Maizières Ensemble que je conduis a fait part de ses interrogations et préoccupations sur le sujet au cours du Conseil municipal de Maizières-lès-Metz du 26 septembre qui a, suite au débat suscité et dans l’attente d’éléments complémentaires, rendu un avis réservé. Dans un souci de collégialité, nous avons accepté de nous associer à cette proposition du maire, alors que nous avons fait part de notre opposition au premier projet de centrale.

Un deuxième projet est maintenant sur les rails et a déjà fait l’objet d’un permis de construire accordé par le maire de Talange, avant même les résultats de l’enquête publique. C’est une farce de la part de M. Abate que de déclarer qu’un permis de construire « ne signifie pas un permis d’exploiter ». Une société n’édifie pas toute une structure uniquement pour des considérations esthétiques !

Cette situation me conduit à formuler trois réflexions :

1)       la première a trait à la méthode utilisée par la municipalité de Talange qui, pourtant, se targue d’être un « modèle de démocratie participative » : il n’y a eu aucune information préalable digne de ce nom et encore moins de concertation ;

2)       la deuxième tient à la coexistence d’activités industrielles génératrices de nuisances et d’une urbanisation toujours plus forte : il serait vraiment temps de préserver la qualité de vie et l’environnement des habitants du nord messin en évitant de leur infliger toutes ces nuisances ;

3)       la troisième est liée à la concentration de la plupart des activités génératrices de nuisances dans le même périmètre, ce qui n’est pas acceptable. Après les centrales de Hauconcourt et de Mondelange, deux nouvelles à Talange. Est-ce une fatalité que d’accueillir dans le même périmètre toutes ces activités ?

Il est vraiment très surprenant que les populations concernées de Talange et de Maizières-lès-Metz ne soient pas consultées par leurs maires socialiste et communiste, pourtant grands défenseurs de la concertation. Au-delà des mots, il y a les actes !

La Commission nationale d'investiture m'a fait confiance, à l'unanimité, pour porter notre message pour la France dans cette circonscription qui m'est si chère, de Metz à Rombas et Amnéville, en passant par les cantons de Woippy et de Marange-Silvange et, bien sûr, celui de Maizières-lès-Metz où je suis élu et investi, avec passion et amour pour mes concitoyens.

Le moment qui m'a le plus touché, avant même que la "pré-investiture" (selon le jargon interne) me soit accordée, a été cette réunion à Woippy où près de 200 militants ont applaudi chaleureusement l'idée de ma probable candidature. Les messages de nombreux habitants de notre circonscription mais aussi d'un grand nombre d'élus locaux m'ont apporté de la force pour aborder cette campagne. Je leur adresse un grand merci !

Je défendrai avec ardeur les valeurs de liberté, de responsabilité et de fraternité qui m'animent, avec un objectif puissant : préparer l'avenir de notre Patrie et des Français en proposant ce que je crois juste, ce que je crois solide pour répondre aux innombrables défis qui s'ouvrent à nous.

Je le ferai avec foi, dans la continuité de ma vie de citoyen, de militant et d'élu de la Région messine, ma terre depuis 34 années. Je le ferai avec force et humilité, à l'inverse de candidats qui croient être déjà élus dans une circonscription qu'ils découvrent, un peu comme un nouveau terrain de jeu. Ce n'est pas ma conception de l'engagement politique, pas plus que je ne souhaite "m'accomplir" devant les caméras de télévision, à l'image du comportement adopté par d'autres, et parfois les mêmes. Je ne serai pas davantage un candidat de circonstances, à l'image de ceux que l'on ne voit qu'en période électorale.

A l'aube de cette campagne, je ferai tout ce qui est possible pour gagner et faire gagner les idées auxquelles je crois, pour la Moselle et la France. Tous ensemble, nous cheminerons au cours des premiers mois de 2012 vers la Victoire !

Julien FREYBURGER