L'époque où un seul individu pouvait tout à la fois être maire de grande ville, président de conseil général ou régional et parlementaire (ou ministre !) est révolue. C'est tant mieux.

La formule a été éprouvée par de nombreux élus, de gauche et de droite, dont les capacités de travail et de réflexion étaient pourtant variables...

Aujourd'hui, les règles qui régissent le cumul des mandats sont à la fois plus restrictives et plus claires sans pour autant être pleinement satisfaisantes puisque certaines fonctions, plus ou moins accaparantes, ne sont pas incluses dans le calcul du cumul.

Il faut se rendre à l'évidence et admettre une bonne fois pour toutes que l'exercice d'un nombre trop important de responsabilités relève de la quadrature du cercle. Le plus brillant des représentants du Peuple ne peut à lui seul tout assumer en obtenant systématiquement de bons résultats. Qui trop embrasse mal étreint !

Une esquisse de réponse est envisageable avec le projet de réforme des collectivités territoriales et l'élection des intercommunalités au suffrage universel. On ne devrait plus pouvoir exercer deux mandats en plus de fonctions, parfois de premier plan, au sein d'une communauté de communes ou d'agglomération car, selon une logique implacable, l'élection entraînera de fait une modification de la législation relative au cumul.

De façon schématique, on ne peut cumuler plus de deux mandats. Le problème réside dans toutes les autres fonctions qui viennent s'ajouter à l'exercice de ces mandats. Il m'apparaît souhaitable d'intégrer les principales d'entre elles dans un cumul rénové de mandats et de fonctions.

Il ne s'agit pas de passer d'un extrême à l'autre en adoptant une ligne de conduite par trop restrictive. Je ne suis favorable ni au mandat unique stricto sensu ni à la limitation de l'exercice des mandats dans le temps. Le but de la réforme ne consiste pas à limiter de façon excessive la liberté de choix des électeurs.

Cette proposition raisonnable de limitation à deux mandats et fonctions présentera l'insigne avantage de permettre aux élus d'effectuer leur travail dans de meilleures conditions tout en ouvrant à d'autres citoyens la possibilité d'exercer des responsabilités électives. La confiance retrouvée des Français dans leurs représentants est à ce prix.

En ce début d'année 2010, la France perd un homme exceptionnel, un vrai serviteur de l'Etat, un grand défenseur de la République et des valeurs qu'elle porte et perpétue.

Les hommages se mutiplient depuis ce matin, les réactions sont aussi nombreuses qu'unanimes tant l'homme d'Etat a marqué les esprits, au-delà des différences politiques. L'émotion est grande dans notre pays, la France que Philippe Séguin a tant aimée et à laquelle il a consacré sa vie.

A une époque à bien des égards trop lisse, où le "copier-coller" est souvent roi, le franc-parler, l'anti-conformisme et la pensée originale de Philippe Séguin sont des références pour ceux qui s'engagent dans l'action publique.

Le Gaullisme social est orphelin mais les idées de cet immense personnage doivent continuer à innerver notre réflexion et nos projets.

Avec le départ de Philippe Séguin, c'est une partie de ma jeunesse politique qui s'en va.

Fort des enseignements qu'il a prodigués et des quelques échanges, écrits et oraux, que j'ai eu le grand honneur et le plaisir d'avoir avec lui, sa pensée et sa rigueur intellectuelle et morale m'accompagneront longtemps.

La polémique sur les propos tenus par Nadine Morano au cours d'un récent débat dans les Vosges, nourrie pour l'essentiel par des élus PS, est indigne.

Indigne parce qu'elle est utilisée à des fins exclusivement politiciennes, quitte à tronquer la réalité.

Indigne parce que l'ampleur des attaques est à la mesure de la superficialité de leurs auteurs qui n'ont pas hésité à sortir quelques mots de leur contexte pour mieux appuyer une démonstration inepte.

Pour se forger une opinion, mieux vaut prendre le temps de suivre l'intégralité de l'intervention de la Secrétaire d'Etat chargée de la Famille et de la Solidarité. On peut ainsi se rendre compte par soi-même de ce qui a été dit et du caractère artificiel et hasardeux des critiques qui ont suivi.

Je connais Nadine depuis mes débuts en politique qui remontent déjà à loin. C'est une femme de coeur et de conviction, courageuse et sincère.

Elle a passé toute sa jeunesse dans le quartier du "Haut du Lièvre", à Nancy, à quelques encablures du domicile de mes grands-parents. Tous ceux qui la connaissent savent que le racisme lui est totalement étranger, elle dont les origines populaires ne font que renforcer sa foi en l'être humain, quel qu'il soit et d'où qu'il vienne.

Alors, cessons de dire n'importe quoi et commençons par respecter les personnes qui méritent de l'être. Nadine Morano en fait partie. Sans aucune hésitation.