Ce n'est plus une mais deux centrales d'enrobage dont la construction est envisagée à Talange. Je comprends les entreprises qui veulent s'implanter sur la nouvelle zone industrielle du port, de même qu'on ne peut qu'être particulièrement sensible à la création d'environ trente emplois.

En revanche, je comprends moins le silence relatif qui a précédé le lancement de ces projets. Ce manque d'information et de concertation, cette façon de laisser les habitants un peu à l'écart de ce processus de décision... tout ceci ne me convient pas.

Ces activités, utiles et technologiquement plus avancées qu'il y a quelques années, n'en sont pas moins génératrices de nuisances pour le voisinage (au sens très large du terme). Cela, personne ne peut le contester. Or, c'est justement pour cette raison qu'il est vraiment surprenant que les riverains, nombreux, n'aient pas été préalablement informés de ces projets.

Comme élu du secteur, j'ai tenu à réagir dans la presse, certes un peu vivement mais pas de façon injustifiée. Ci-dessous mon communiqué repris par le Républicain Lorrain d'hier.

La construction de deux centrales d’enrobage est projetée sur la zone industrielle du Port, sur le ban communal de Talange. A juste titre, les riverains font part de leurs inquiétudes quant à leur environnement. Je m’associe pleinement à leur mécontentement, totalement justifié par l’absence d’information et de concertation préalables. Celles-ci auraient dû être organisées par la municipalité.

Pour mémoire, je tiens à rappeler que le groupe Maizières Ensemble que je conduis a fait part de ses interrogations et préoccupations sur le sujet au cours du Conseil municipal de Maizières-lès-Metz du 26 septembre qui a, suite au débat suscité et dans l’attente d’éléments complémentaires, rendu un avis réservé. Dans un souci de collégialité, nous avons accepté de nous associer à cette proposition du maire, alors que nous avons fait part de notre opposition au premier projet de centrale.

Un deuxième projet est maintenant sur les rails et a déjà fait l’objet d’un permis de construire accordé par le maire de Talange, avant même les résultats de l’enquête publique. C’est une farce de la part de M. Abate que de déclarer qu’un permis de construire « ne signifie pas un permis d’exploiter ». Une société n’édifie pas toute une structure uniquement pour des considérations esthétiques !

Cette situation me conduit à formuler trois réflexions :

1)       la première a trait à la méthode utilisée par la municipalité de Talange qui, pourtant, se targue d’être un « modèle de démocratie participative » : il n’y a eu aucune information préalable digne de ce nom et encore moins de concertation ;

2)       la deuxième tient à la coexistence d’activités industrielles génératrices de nuisances et d’une urbanisation toujours plus forte : il serait vraiment temps de préserver la qualité de vie et l’environnement des habitants du nord messin en évitant de leur infliger toutes ces nuisances ;

3)       la troisième est liée à la concentration de la plupart des activités génératrices de nuisances dans le même périmètre, ce qui n’est pas acceptable. Après les centrales de Hauconcourt et de Mondelange, deux nouvelles à Talange. Est-ce une fatalité que d’accueillir dans le même périmètre toutes ces activités ?

Il est vraiment très surprenant que les populations concernées de Talange et de Maizières-lès-Metz ne soient pas consultées par leurs maires socialiste et communiste, pourtant grands défenseurs de la concertation. Au-delà des mots, il y a les actes !

Comme de nombreux candidats aux élections cantonales, j’ai demandé aux communes de mon canton la communication des listes électorales. Rien d’exceptionnel à cela : la Loi prévoit expressément cette possibilité.

Je n’ai rencontré aucune difficulté de la part des différentes municipalités si ce n’est que la Ville de Talange a exigé que je m’acquitte de la somme de 30 euros en échange de la transmission par mail de sa liste électorale. Bien que présentée avec courtoisie par les services municipaux, cette exigence, posée par une délibération du Conseil municipal, est manifestement illégale dans cette hypothèse puisque selon une jurisprudence constante, le coût de la transmission doit être rigoureusement proportionné au support utilisé (de la gratuité pour un mail à quelques euros pour un cédérom).

La période de la campagne et de l’après-campagne ayant été très chargée, j’avais oublié cet épisode jusqu’à la réception à mon domicile d’un document du Trésor Public exigeant le paiement de la somme de 30 euros, faute de quoi des poursuites pourraient être engagées à mon encontre. L’administration fiscale fait ici très correctement son travail, ni plus ni moins…

Cette situation ubuesque me conduit à poser une vraie question au sujet de l’organisation des primaires socialistes, d’autant que la municipalité de Talange compte d’éminentes personnalités politiques en son sein, au premier rang desquelles le Sénateur Jean-Marc TODESCHINI, Premier Secrétaire du PS de la Moselle et, par ailleurs, Maire-Adjoint de Talange donc membre de tout premier plan de l’Exécutif municipal !

Pour organiser ses primaires, le Parti Socialiste demande à toutes les communes de France la communication de leurs listes électorales. Or, si toutes les communes agissent de la même façon que la municipalité PS-PC de Talange, l’addition risque d’être salée pour la rue de Solferino !  

Rien de tel qu’un petit calcul pour s’en rendre compte.

La Moselle compte 730 communes. L’opération est par conséquent très simple : 730 communes X 30 euros = 21 900 euros ! Au niveau national, il y a 36 681 communes, soit un coût de : 36 681 X 30 euros = 1 100 430 euros !

On le constate aisément, l’attitude du Parti Communiste conduit à faire « sauter la banque » socialiste avant même le début de la campagne électorale !

Une dernière question se pose : si un candidat non élu aux élections cantonales, simple conseiller municipal, doit payer 30 euros en échange de la communication d’une liste électorale (ce qui a bien sûr été fait), pourquoi le puissant Parti Socialiste, qui prône en permanence la Justice et l’Equité, ne ferait-il pas de même ? Des discours aux actes, il y a parfois un chemin plus long que prévu.

A l’issue du 1^er tour de scrutin, je remercie chaleureusement les 1 588 électeurs du canton de Maizières-lès-Metz qui ont fait le choix de voter pour ma suppléante Marie Mathis et moi-même.

19,74 % des voix m’encouragent à poursuivre mon action dans la durée même si j’avais la volonté de défendre mes idées au 2^nd tour de scrutin. J’étais en effet le seul candidat à poser un cadre cohérent relatif à l’action locale que devrait avoir un conseiller général soucieux d’accomplir son travail dans des conditions respectueuses de ses administrés et des compétences du Conseil général.

Je déplore vivement la façon dont d’autres candidats ont mené leur campagne. Ils se sont exclusivement tournés vers des sujets nationaux, en ne faisant presque aucun effort en termes d’imagination et d’investissement au service du canton de Maizières-lès-Metz. Leurs attaques étaient en grande partie tournées contre ma candidature.

Je déplore encore plus la manière dont le conseiller général sortant a rempli son mandat : absence régulière et aucune implication véritable dans le cœur de métier de l’élu départemental.

Enjeux locaux ou clivages nationaux : les électeurs ont majoritairement choisi la deuxième proposition. Je prends acte des choix effectués par le plus grand nombre.

Dans la perspective du 2^nd tour, je ne souhaite donner aucune consigne aux électeurs qui m’ont apporté leur soutien car je ne suis propriétaire d’aucune voix et je crois en l’esprit de responsabilité de chacun.

A titre personnel, je ferai le choix des valeurs de la République, conformément à l’engagement qui est le mien depuis mon plus jeune âge.