Une fête, certes politique, mais une fête tout de même.
Un événement culturel, certes orienté, mais une dimension culturelle incontestable.
Un grand quotidien organisateur de cette fête politique et culturelle, certes engagé, mais un monument de la presse française.
Et un ministre de la Culture qui ne s'est pas dérobé et qui est venu à la rencontre des participants de la Fête de l'Humanité 2009.
Alors que son arrivée était prévue et avait fait l'objet d'une préparation réunissant cabinet ministériel et responsables de l'organisation, Frédéric Mitterrand s'est retrouvé sifflé et conspué
sans aucune retenue par des participants dont le savoir-vivre n'est, semble-t-il, pas la première des vertus.
Tout a été dit sur ce regrettable épisode qui ne plaide pas en la faveur des fauteurs de troubles, bien au contraire. Face à l'incident, le sang-froid et la vraie correction du ministre de la
Culture sont à saluer. Son comportement exemplaire est probablement la meilleure réponse possible à ce type d'agissements.
Une question simple mérite, à mes yeux, d'être posée. Les auteurs des invectives destinées à Monsieur Mitterrand (et aussi à d'autres personnalités) - qui ne sont en rien partie prenante à
l'organisation de la " Fête de l'Huma " - prônent la tolérance, le respect et d'autres valeurs voisines (je l'affirme sans aucune preuve mais la présomption en la matière me paraît forte). Que ne
commencent-ils à appliquer ces valeurs dans leur propre manière d'être ?
Eh oui ! La démocratie est une exigence de tous les instants... Même si d'aucuns affirment, non sans humour, que " la dictature, c'est : ferme ta gueule ! et la démocratie : cause toujours ",
il n'est pas interdit de penser qu'avant même de causer, il peut être intéressant d'écouter l'autre.
Mardi 15 septembre 2009
2
15
/09
/2009
18:12
0
-
Recommander
Hier, j'étais invité par mon frère à déjeuner. Un dimanche de fin d'été agréable et tranquille au milieu d'une
activité redevenue soutenue, rentrée oblige. Les vacances sont déjà loin.
En musique de fond, les titres diffusés par la chaîne musicale Virgin 17. De quoi agrémenter l'échange sans le perturber. Changement de genre et
de rythme au moment de la diffusion d'un best of de la chanteuse Diam's. Un vrai talent et un engagement à gauche sans
retenue.
Tout cela ne me perturbe pas, bien au contraire. Certaines de ses oeuvres me plaisent et l'engagement politique, quel qu'il soit, suscite chez moi le respect. Question d'histoire et de parcours
personnels. Une vraie passion aussi.
Au long du repas, nous avons eu droit à l'ensemble des compositions de la chanteuse "rap" que nous avons écoutées d'une oreille plutôt distraite.
Puis vinrent les paroles suivantes : "les fachos ont des flash-ball". Ce n'était pas la première fois que je les entendais mais elles m'ont marqué plus qu'à l'accoutumée. Sans doute une
marque de nervosité due à la fausse bonne conscience d'une partie de la gauche dont Diam's fait partie intégrante depuis son soutien appuyé à Ségolène Royal et ses propos publics dénués d'ambiguïté
et - il faut bien le dire - qui n'ont jamais souffert d'aucune nuance.
Sans se pencher ici sur les aspects techniques de cette arme "à létalité atténuée" utilisée par les forces de l'ordre, il convient de se demander si Diam's (et d'autres ! ) vivent dans la même
société que le citoyen moyen.
Disons les choses sans ambages : les policiers ne sont pas des "fachos" et il est heureux qu'ils puissent se défendre et intervenir quand la situation le leur impose. Comme bien d'autres personnes,
je regrette infiniment que la violence fasse partie intégrante de notre monde et que les banlieues et autres quartiers de notre Pays ne soient pas uniquement peuplés par des "enfants de
choeur".
Pour assurer la protection des personnes et des biens, pour que l'ordre républicain soit le même pour tous les citoyens, il est indispensable que les forces qui le servent disposent des moyens
nécessaires à leur mission et que ces derniers soient utilisés à bon escient, dans le respect des règles.
Ce propos me paraît acceptable, même aux yeux de ceux qui se prétendent, à tort ou à raison, "défenseurs des libertés". La sécurité n'est-elle pas, d'ailleurs, l'une des premières libertés
?
Lundi 7 septembre 2009
1
07
/09
/2009
14:04
3
-
Recommander
Edouard Balladur l'avait en son temps théorisée. Elle s'est ensuite appliquée, d'abord entre 1986 et 88 puis entre
1997 et 2002, à visage inversé cette fois puisque le président Chirac l'a expérimentée deux ans après son accession à l'Elysée et neuf ans après le début de son second séjour à Matignon,
suite à la victoire de la coalition RPR - UDF aux législatives du printemps 86.
Ce type de cohabitation concernait le pouvoir national, le titulaire de la fonction présidentielle voyant la majorité à l'Assemblée nationale issue des rangs de son opposition. Deux légitimités
reposant chacune sur le suffrage universel devaient ainsi apprendre à faire contre mauvaise fortune bon coeur, quelles qu'aient été les circonstances politiques de cette période bien
particulière.
Les résultats de cette cohabitation au sommet de l'Etat - horizontale pourrait-on dire - ont été mitigés.
La première expérience a mis les nerfs des gouvernants à rude épreuve du fait de la grande combativité de François Mitterrand qui ne voulait rien céder du prestige de sa fonction et de ses
prérogatives propres, se risquant à provoquer une rupture comme ce fut le cas lorsqu'il refusa de signer les ordonnances qui lui étaient soumises.
La seconde expérience fut placée sous le signe de la sérénité, Jacques Chirac étant davantage prompt à privilégier une "démocratie apaisée" , pour reprendre l'expression qu'il contribua à
populariser.
Au final, deux enseignements sont à tirer de ces périodes de cohabitation : la grande adaptabilité de notre Constitution, véritable chef-d'oeuvre juridico-politique, et le bilan, sur le plan des
résultats, très contrasté pour notre Pays en raison du manque de netteté de la situation politique intérieure, guère équilibré par notre politique étrangère, le message de la
France étant quelque peu brouillé.
Au fil des années, cette cohabitation horizontale a fait place à une cohabitation d'un autre type, que l'on pourrait qualifier de verticale.
La droite et le centre, traditionnellement bien ancrés dans les provinces et villes de France, ont peu à peu cédé du terrain à des élus socialistes qui se sont appliqué à démontrer tout ce que leur
fibre de gauche pouvait apporter à nos concitoyens. Avec plus ou moins de bonheur il est vrai, tant leurs actes sont souvent en contradiction avec leurs discours dominés par une phraséologie dont
ils ont le secret.
Le résultat est criant aujourd'hui. Vingt des vingt-deux conseils régionaux ont une majorité socialiste appuyée par des alliés plus ou moins bienveillants à leur égard et la majorité des conseils
généraux est dirigée par les mêmes. Sans parler des villes conquises encore récemment, à l'instar de Metz, Thionville et Forbach.
L'une des raisons invoquées par les candidats socialistes réside dans une forme d'équilibre avec le pouvoir gouvernemental. Je n'y crois pas un seul instant, d'autant que les relations
indispensables entre Etat et exécutifs territoriaux peuvent s'en trouver singulièrement compliquées.
Plus qu'un équilibre introuvable, il me paraît judicieux de choisir sur la base d'un projet, gage de sérieux et de vision pour les équipes qui se présentent devant les électeurs. Et puis,
s'agissant notamment des élections régionales, il faudra bien dresser le bilan des majorités socialistes sortantes. En la matière, il y a fort à parier que des surprises seront au rendez-vous et
que celles-ci ne seront pas nécessairement bonnes.
Mardi 1 septembre 2009
2
01
/09
/2009
09:25
0
-
Recommander
Vous l'avez remarqué : en choisissant ce titre, je me refuse à adopter le discours catastrophiste de
certains élus qui arguent d'une situation désastreuse à l'échelle mosellane et lorraine pour engager leur stratégie électorale dans la perspective des échéances de mars prochain. Ainsi, je préfère
que nous pensions " Moselle " plutôt que de panser des plaies à l'aide de formules à effet placebo.
Loin de moi, pourtant, l'idée consistant à minimiser l'effet des restructurations militaires sur la santé économique et sociale de notre département ou à n'accorder qu'une attention peu soutenue
aux décisions découlant de la révision générale des politiques publiques et à son corollaire de
changements nécessaires. Il en est de même des plans sociaux qui affectent durement de grandes entreprises mosellanes et, surtout, les salariés et leurs familles.
Bien au contraire, c'est en envisageant les problèmes sans oeillères et artifices, honnêtement et avec sérieux que l'on parviendra à définir des solutions efficaces.
Car la Moselle mérite bien mieux que la situation qu'elle connaît aujourd'hui.
Car les Mosellans ne peuvent se résoudre à voir leur territoire banalisé et affaibli.
Car les décideurs mosellans doivent prendre toutes leurs responsabilités pour défendre et renforcer une Moselle qui a connu tant d'épreuves au cours des décennies passées.
La Moselle n'a pas à se voir dicter sa conduite et définir son avenir depuis des lieux éloignés tant géographiquement qu'affectivement.
Il n'est peut être pas inutile de rappeler ici que la Moselle représente la moitié de la population lorraine et bien davantage pour ce qui concerne la richesse régionale.
Le dynamisme économique, les gisements d'emplois et les infrastructures d'intérêt régional et au-delà se trouvent pour une large part en Moselle.
Il n'est peut être pas inutile non plus que les élus mosellans définissent ensemble une stratégie pour faire rayonner davantage et renforcer notre territoire dans les années qui viennent, loin des
calculs politiciens et des tactiques aux vertus limitées.
Des sujets aussi fondamentaux que la localisation à Metz de nouvelles entités publiques et privées, les transports et infrastructures routières dans le sillon mosellan, le développement du versant
mosellan du pôle d'Esch-Belval, l'avenir de l'aéroport de Metz-Nancy-Lorraine, la gare TGV Lorraine et le développement du réseau à grande vitesse, la coopération transfrontalière qui concerne la
Moselle plus que tout autre département, l'avenir de l'Université à Metz mais aussi à Thionville, Forbach, Sarreguemines ou Saint-Avold, la métropole Metz-Thionville et bien d'autres encore...
méritent une réflexion appronfondie et nécessitent des engagements politiques forts dans la perspective des élections régionales.
Il est temps que les Mosellans se concentrent pleinement sur ces enjeux essentiels pour leur avenir et qu'ils se redonnent les moyens d'être fiers de la Moselle, département exceptionnel tant du
point de vue de ses innombrables atouts que par son extraordinaire potentiel.
Jeudi 27 août 2009
4
27
/08
/2009
10:52
4
-
Recommander
Au
début de l'été, un abbé officiant a Toul a été à plusieurs reprises sauvagement agressé. Hier, c'est un lieu de culte musulman situé dans la ville qui a été la cible de tags injurieux et d'actes
indignes.
Difficile d'apporter beaucoup plus d'éléments sur ces événements d'une particulière gravité. Dans les deux cas, des enquêtes sont en cours.
Il est cependant indispensable de dénoncer et de condamner avec une grande fermeté ces agissements odieux pour les victimes elles-mêmes, pour les croyants et pour la société tout entière.
Chaque citoyen qui le souhaite a heureusement le droit de vivre sa religion de façon satisfaisante. Au nombre des conditions à faire respecter figurent en bonne place la sécurité des
fidèles et des ecclésiastiques et aussi la sûreté des lieux de célébration et de réflexion spirituelle.
Et si, bien entendu, les règles qui trouvent à s'appliquer sur le territoire national découlent de la forme républicaine de notre régime et émanent donc, concrètement, du pouvoir
temporel, celles-ci doivent garantir la liberté de conscience et de célébration du culte de son choix.
Il s'agit de préserver une liberté fondamentale. Pas moins que cela. A une époque où obscurantisme et bêtise sont loin d'avoir abdiqué malgré les progrès accomplis par l'Etat de Droit et le niveau
général des connaissances (ou, à tout le moins, de l'accès auxdites connaissances), il est du devoir de chaque citoyen de faire entendre sa voix, si modeste soit-elle, pour que l'héritage des
Lumières ne soit pas relégué au rayon des souvenirs.
Mercredi 19 août 2009
3
19
/08
/2009
15:40
0
-
Recommander
